拜仁这场比赛由守转攻的路线非常清楚，断球之后球权几乎不会在中后场停留，第一脚就送到边路已经起速的球员脚下。边路推进的人负责把对手防线往边线方向拉开，中路跟进的人负责在禁区里完成最后一脚，两条线之间的时间差被压得很短。对手一旦整体压上，身后留下的空当很快被转身更快的球员吃掉，反击不需要太多传递就能形成射门。效率高不高，取决于边路球员推进到哪个位置，也取决于中路球员愿不愿意提前启动。
一、中场夺回球权后的直线输送
拜仁的反击起点大多在中场偏右的区域，抢断成功后第一脚传球很少横传，而是直接找边路已经起速的队友。这样处理的好处是对手阵型还没退回来，边路球员身前有大片推进空间，不需要靠个人能力硬吃对手，只要把球带过中线就能把进攻推到危险地带。
第一脚输送方向一旦选错，反击会立刻降速。断球后先回传中卫，对手前场球员就有了回追时间，边路起速的队友也不得不减速等球，原本三打三的局面会变成阵地进攻。拜仁在这场比赛里几乎没出现这种回传，说明球员对反击时机的看法一致。
对手如果提前预判到这条线路，边路球员接球前就会被贴住，推进速度随之下降。这时候中路跟进的队友需要主动向边路靠拢接应，而不是继续往禁区里跑，否则边路球员只能强行下底或者回传，一次反击就此中断。
二、边路内切与底线下底的取舍
边路球员拿球后面临的选择很直接，是沿边线带到底线附近，还是内切到肋部再传中。拜仁这场更多选择内切到肋部，因为这样传中的角度更靠近禁区弧顶，中路包抄的队友不需要大幅调整跑动方向就能起脚。
沿边线到底线的踢法能拉开对手防线宽度，但传中落点常在门将控制范围内，包抄球员需要抢在后卫之前触球，成功率并不高。内切肋部则不同，传中飞行距离更短，落点更接近点球点附近，中路球员只要卡住身位就能完成射门。
内切也带来风险，边路球员一旦在肋部被断球，对手可以直接发动反击，而此时拜仁的边后卫已经压到中线附近，身后空当很大。所以边路球员内切前必须先确认中路有队友跟进保护，否则这次推进就会变成一次危险的丢球。
三、包抄队员晚启动半步的代价
中路包抄球员最怕启动太早，跑到禁区里发现边路球员还在带球，自己已经越位或者被后卫盯死。拜仁的中路球员这场启动时机偏晚，通常等边路球员进入肋部区域后才开始加速前插，这样既不会越位，也能在传中球出脚时刚好跑到落点。
启动太晚同样有问题，如果边路球员已经起脚传中，中路球员才刚开始跑动，就很难抢到第一落点。拜仁这场有一次反击就是因为包抄慢了半步，传中球被对手中卫顶出，反击回合没能形成射门。
所以中路包抄的启动时机需要和边路球员的推进节奏对齐，边路进入肋部时中路开始加速，边路起脚传中时中路正好到达点球点附近。这种配合需要大量训练才能形成默契，节奏一旦错开，反击效率就会明显下降。
四、对手退防快慢决定反击上限
拜仁的反击效率很大程度上取决于对手退防的速度。对手丢球后前场球员立刻回追，中场球员也迅速退回本方半场，拜仁的边路推进就会遇到层层拦截，反击被迫变成阵地进攻。这场对手的退防速度并不慢，但拜仁的边路球员还是找到了推进空间。
原因在于拜仁的断球位置更靠近对手半场，对手中场来不及回到防守位置，边路球员拿球时身前只有一名边后卫。这种情况下不需要太多传递就能把球推进到肋部，开云平台中路包抄的队友也能在对手中卫落位之前完成跑动。
如果对手退防更快，拜仁就需要在中场增加一次快速转移，把球从断球点送到另一侧边路，利用对手防线横向移动的空当。这种做法对传球精度要求更高，传球不到位，反击就会被轻松化解。拜仁这场反击路线之所以清晰，正是因为边路推进和中路包抄的衔接没有出现明显脱节。
从整场比赛来看，拜仁的反击并不依赖某一名球员的个人能力，而是依赖边路与中路之间的默契分工。边路球员负责把球推进到危险区域，中路球员负责在正确的时间出现在正确的位置。
这条路线一旦被打断，拜仁的进攻就会回到阵地战节奏，面对密集防守时效率会明显下降。对手如果想限制拜仁的反击，最直接的办法就是丢球后迅速回防，不给边路球员起速的空间，同时派人盯住中路包抄的球员。
