巴黎本赛季控球时最明显的变化，是右后卫经常不在边线站着，而是走进中场，跟维蒂尼亚、扎伊尔-埃梅里站到同一水平线上。后场出球时中路因此多出一个人，原本被对方前锋和中场夹住的接球点，忽然变成三打二的局部优势。阵型图上依然是四后卫，但球一滚动，那条线就自己变形。真正值得看的是，多出来的这个接应点解决了什么，又带来什么麻烦。
一、接应点是怎么冒出来的
传统边后卫贴着边线接球，身前是对方边前卫，身后是边线，能选的方向只剩向前或回传。巴黎现在的做法，是让右后卫提前向内移动十米左右，走到对方前锋身后、中场身前那块空当里。球从中卫脚下出来，第一脚传球的目标不再是边路，而是这个靠近中圈的接应人。
这样做直接绕开了第一道压迫。对方前锋的任务本是封住中卫到后腰的线路，现在这条线上多了一个自由人，他要么跟出去，要么看着球从身边过去。跟出去，中路就漏；不跟，巴黎两脚传递就能把球送进前场。维蒂尼亚因此常在无人贴身的状态下接球转身。
关键不在多一个人，而在这个人站的位置正好是对方最难处理的地方。太靠后，压迫者不理会；太靠前，又会被中场盯上。把接应点卡在两条线之间，等于逼对手在两种坏结果里挑一个，无论挑哪个，控球的第一环都已经完成了。
二、中场变挤了还是变顺了
内收的直接后果，是中场人数从三人变成四人，横向空间被压缩。扎伊尔-埃梅里原本习惯在中圈右侧接球，现在那块区域经常同时站着右后卫，两人相距五六米，传球路线反而容易被封。对手只要派一名中场盯死接应点，巴黎的右路推进就会卡住。
但恩里克要的并不是宽度，而是把对手的防守重心吸到中路。中场越挤，对方中场越要向内收缩，边锋身后的通道因此空出来。登贝莱或者巴尔科拉一旦在边路拿球，面对的往往只剩一名边后卫，而不是边后卫加协防中场。内收制造的不是传球空间，是给边锋制造一对一。
所以中场是变挤了，但挤得有目的。巴黎用中路的人数优势换取边路的单挑条件，真正决定这套打法能不能持续的，是边锋能不能把一对一变成射门或传中，而不是接应点本身传了多少脚球。
三、丢球那一刻谁往回跑
内收最容易被忽略的代价在丢球瞬间。右后卫此时站在中场，开云APP距离自己的防区有二三十米，一旦巴黎在对方半场被断球，右路走廊就是空的。对手只要有一名速度型边锋，就能直接冲向中卫与边后卫之间的空当，而这个空当原本由站位正常的右后卫负责。
巴黎的应对办法，是让一名中卫或后腰在球权转换的瞬间向右侧倾斜，先堵住直线，再等右后卫回追。这套补位需要极高的默契，慢半拍就是单刀。上半程巴黎几次被反击打穿，问题都不在技术，而在于内收的球员回位路线太长。
这也解释了为什么恩里克更愿意在比分领先、对手被迫压出来的阶段使用这套结构，而在刚开局、双方体能充沛时相对克制。内收的前提是球队愿意承担由攻转守那几秒钟的风险，风险大小取决于回追球员的启动速度和中卫的补位判断。
四、对手会怎么盯这个接应点
已经有球队开始用前锋直接盯防内收的右后卫，而不是让他自由接球。这种做法牺牲了前场压迫的整体性，但至少切断了巴黎后场出球最舒服的那条线。接应点一旦被贴住，中卫就得重新回到边路或者长传，控球结构随即退化。
另一种应对是放掉接应点，转而封死他向前传球的路线，逼他横传或回传。这样巴黎依然控球，但推进速度被拖慢，对手的防线有时间落位。对一支依靠边锋单挑制造机会的球队来说，慢下来比丢球更难受，因为阵地战里一对一的空间会被协防吃掉。
针对方式不同，解法也不同。接应点被贴，就需要边锋回撤接球；传球路线被封，就需要中卫带球前插。这套结构能不能在淘汰赛阶段继续运转，取决于恩里克手上有没有足够多的备用出球方式，而不是内收这个动作本身有多新颖。
把右后卫放进中场，本质上是拿防守位置换控球人数。巴黎因此在后场出球阶段获得了稳定的第三接应点，维蒂尼亚和扎伊尔-埃梅里不用再频繁回撤到中卫身边拿球，球队的推进起点整体前移。好处是进攻发起更快，代价是由攻转守时右路要临时补人。
这套做法的成败并不取决于战术板画得多漂亮，而取决于两件很具体的事：右后卫回追那三十米够不够快，以及中卫在球权丢失瞬间敢不敢果断向右侧移动。前者是球员属性，后者是长期合练出来的习惯。恩里克能设计出结构，结构能不能在九十分钟里不塌，最终还是要靠场上那几个人每个回合都做对判断。
