法兰克福本赛季在角球上的处理方式，和不少德甲球队走的是两条路。多数球队开角球时习惯把球吊到后点，让高中卫在远端完成争顶，风险低，威胁也有限。法兰克福反过来，把主攻点压在前点，用一到两名球员做短距离冲刺，把防守的第一落点强行搅乱。这样做的好处是防守方很难把球顶远，坏处是一旦第一点没碰到，身后空当会被对手直接利用。他们愿意承担这个风险，是因为二点球的争抢配置跟得上。
一、前点冲击的具体跑位
法兰克福的角球主罚手通常不会把球送到小禁区线附近的高点，而是压着前门柱区域，球速偏快，弧线偏平。这种球对进攻方前点球员的要求很明确，不需要顶出力量，只需要改变球的方向。一次触球变线，就足以让门将的出击判断失效，因为门将站位通常在门线和小禁区线之间，反应时间被压缩到极限。
跑位上，法兰克福安排一名球员从大禁区外斜插前点，另一名球员贴着防守球员的盲侧启动。两人不是同时冲，而是前后差半步，前一人负责制造身体接触，后一人负责真正触球。这种设计在德甲对阵盯人防守的球队时效果明显，因为盯人防守一旦被第一下冲散，第二下的跟防就会慢半拍。
但这套跑位对主罚球的质量依赖极高。球如果落点偏后，前点球员就要回撤接球，冲击力立刻消失。所以法兰克福在训练中把角球落点控制放在很靠前的位置，宁可球速再快一点，也不让落点漂移。这种偏执带来的结果是，他们的角球很少直接形成射门，但很少被对手干净解围。
二、二点球争抢的人员布置
前点冲击真正的价值不在第一下，而在第二下。法兰克福在角球战术里固定留三名球员站在禁区弧顶到点球点之间，这个区域既不在门将控制范围，也不在防守球员盯人职责内。第一点被顶出后，球最容易落到这里，而法兰克福的球员站位比对手更靠前一步，抢到落点的概率因此提高。
这三名球员的分工也不同。一人负责正面争抢，一人负责把球分到边路重新组织，一人负责在弧顶埋伏远射。对多特蒙德那场比赛，法兰克福正是靠弧顶的二次进攻连续制造角球，把对手压在禁区内长达数分钟。这种压迫不是靠一次射门完成，而是靠反复把球送回危险区域。
相比直接传中找后点，二点球争抢的收益更稳定。后点争顶成功与否很大程度取决于中卫的身高和弹跳，而二点球争抢更多取决于站位预判和启动速度。法兰克福的球员配置恰好偏向后者，前场球员普遍灵活，转身快，在乱战中处理球的能力强，这让整套战术有了执行基础。
三、对手封锁弧顶之后的连锁反应
对手并非没有解法。最直接的办法是派一名中场专门站在弧顶，盯住法兰克福负责正面争抢的那名球员。对勒沃库森那场，对手就这么做了，法兰克福的二点球多次被这名中场提前破坏，角球战术的层次一下子少了一层。那场比赛法兰克福角球数不少，但真正形成威胁的只有一次。
弧顶被锁住之后，法兰克福的前点球员会承受更大压力。因为球一旦被顶出禁区，没有人在弧顶接应，进攻就要重新从后场组织，而对手正好利用这段时间把阵型推出来。连锁反应最明显的地方在于，前点冲击本来是低风险高回报的选择，弧顶没人接应后，它变成了纯粹的赌博。
另一种应对是安排一名球员专门干扰主罚手，破坏球速和弧线。法兰克福的角球主罚手如果被迫调整站位，前点落点的稳定性就会下降，整套战术的起点被削弱。这类干扰在德甲越来越常见，因为各队都意识到，让法兰克福舒服地把球开出来，比防守跑位本身更危险。
四、和联赛整体风格的适配
德甲很多球队防守角球时采用区域盯人，每个球员负责一块区域，开云而不是跟人。法兰克福的前点冲击正好打在这种防守的薄弱环节上，因为区域防守的球员不会主动追出前点，只会守在自己的位置上等球。前点球员只要跑动路线够刁，就能在区域结合部完成触球。
换成盯人防守的球队，法兰克福的跑位设计会遭遇更多身体对抗，前点球员不一定能挤开防守。但盯人防守的问题是，一旦第一下被掩护跑位带走，第二下的跟防就会出现空档，而法兰克福恰好安排了二点球球员在这个空档里等待。两种防守方式面对这套战术都有代价，区别只是代价出现在第一点还是第二点。
这套打法对球员的执行力要求很高。前点球员如果启动早了，会掉进越位陷阱，启动晚了，触不到球。二点球球员如果站位太靠前，会被对手反击打身后，太靠后，抢不到落点。法兰克福能把这套战术稳定跑出来，靠的是训练里反复打磨的默契，而不是某一名球员的个人能力。
从赛季走势看，法兰克福的角球战术已经成为他们面对强队时最可靠的得分手段之一。运动战打不开局面时，定位球是少数不需要太多控球就能制造威胁的途径。前点冲击加二点球争抢的组合，恰好把风险分散在两个环节，任何一个环节成功，都能让进攻延续下去。
但这也意味着对手的针对性布置会越来越细。一旦前点被限制、二点球被卡位，法兰克福需要拿出备用方案，比如改变主罚方式或者增加后点包抄的人数。这套战术能不能在整个赛季保持效率，取决于他们在被研究之后还能不能跑出新的变化。
