格列兹曼在马竞的站位问题，这个赛季被反复拿出来讨论。他回撤到中场接球时，球队能多出一个出球点，中前场的传递会顺畅一些，但禁区内就少了一个终结点。他留在禁区附近时，抢点和最后一脚的能力还在，可中场的连接又容易断。两种用法各有道理，取舍的关键不在格列兹曼本人，而在于马竞每场比赛需要解决的具体问题——是要把球稳稳推进到前场，还是要抓住有限的几次机会直接完成射门。
一、回撤之后的出球收益
格列兹曼回撤到中圈附近接球，马竞后场出球的路线会明显变多。中卫拿球时不必只找边路，可以直接把球交给回撤的格列兹曼，再由他转身向前传递。这一步能绕过对方的第一道逼抢线，让球队从后场推进到前场的成功率提高。对他来说，回撤接球后视野更开阔，能第一时间看到两侧插上的队友。
但这种用法的代价也很直接。格列兹曼回撤，禁区内就只剩一名中锋，对方两名中卫可以一人盯人、一人保护，抢点的层次被压扁。传中球送到禁区时，接应点不够，第二落点也容易被对手清掉。马竞的边路传中一直是重要手段，少了格列兹曼在禁区里的跑位，传中的威胁会打折扣。
回撤还有体能上的要求。格列兹曼需要在中场和禁区之间反复跑动，一旦球队控球时间变短，他的跑动距离会被拉长，下半场的冲刺质量就会下降。所以回撤做球更适合马竞能把球控制住的比赛，遇到对手主动退守、空间压缩的情况，这种用法反而增加无效跑动。
二、留在禁区的抢点价值
格列兹曼留在禁区，最直接的好处是马竞多一个能抢前点的人。他的跑位习惯是先向后撤一步再突然前插，这种节奏变化容易甩开盯人后卫。球队在边路形成突破后，禁区里有两个接应点，传中的落点选择就更多，防守方很难同时兼顾。
他在禁区内的另一项作用是回做。背身拿球后把球做给后排插上的中场，能制造第二波进攻。这种踢法对格列兹曼的对抗能力有要求，他需要在两名后卫之间稳住球，再把球分出去。一旦第一下没护住，马竞的进攻就会在禁区前沿断掉，反而给对方留下反击空间。
留在禁区的问题在于参与度。他拿球的次数会减少，比赛的节奏感容易丢，长时间摸不到球之后，处理关键球时的状态会受影响。马竞如果中场推进不畅，格列兹曼在禁区里就成了孤岛，球队的进攻会变成简单的长传冲吊，效率和观赏性都会下降。
三、对手防线的应对差异
格列兹曼回撤时，对方的后腰需要跟着出来，防线的整体站位会被拉高。马竞的中锋可以利用这个空当，向对方中卫身后的空档冲刺。这种打法要求中锋有速度，也要求格列兹曼的传球足够快，慢半拍对方防线就重新收回来了。
格列兹曼留在禁区时，对方的中卫不敢轻易上前，防线会退得更深。马竞的中场因此能在禁区前沿获得更多空间，远射和二次进攻的机会随之增加。防守方退得越深，马竞的边路传中就越容易找到落点，但禁区内的对抗也会更密集，抢点的难度上升。
两种站位对对方防线的拉扯方向完全不同。回撤是把防线往外拉，留禁区是把防线往里压。马竞需要根据对手中卫的移动能力来选择，中卫转身慢的球队，回撤做球的效果更好；中卫站位稳、不轻易上抢的球队，留在禁区抢点更合适。
四、马竞中场配置的连带影响
马竞中场如果有能稳定向前传球的人，格列兹曼就不必频繁回撤。球能从后场直接送到前场，他就可以把精力放在禁区附近的跑位和终结上。反过来，中场出球不顺时，格列兹曼的回撤就成了必要补充，球队需要用他的接球来缓解推进压力。
中场球员的前插习惯也会影响选择。如果中场愿意前插到禁区，格列兹曼回撤后形成的空当就有人填补，进攻层次不会断。如果中场更习惯留在原地保护，格列兹曼回撤就会让禁区变得太空，球队的进攻容易停在禁区外，缺少最后一下的冲击。
这套取舍还会影响换人调整。格列兹曼回撤踢了六十分钟后，体能下降，开云APP教练可以换上速度型前锋，让他回到禁区附近做最后一击。这种切换要求球队在比赛中能随时改变进攻方式，而不是从头到尾只踢一种节奏。
格列兹曼的两种用法没有绝对的对错，关键看马竞每场比赛想先解决哪个问题。推进困难时，他的回撤能救急；机会稀少时，他留在禁区更能把握住一两次射门。真正决定进攻层次的，是球队能不能根据场上的形势，在两种站位之间灵活切换。切换得越顺，马竞的进攻就越难被对手针对。
